Espionaje ilegal, impunidad y fallo a medida: la denuncia de Valeria Carreras en Radio Asamblea tras el beneficio a Mauricio Macri

En una entrevista profunda e indignada brindada a Radio Asamblea, la abogada Valeria Carreras —representante de la querella mayoritaria de las familias de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan— desmenuzó el fallo judicial que desestimó el recurso contra el sobreseimiento definitivo del expresidente Mauricio Macri. La letrada calificó la resolución como un acto de encubrimiento institucional que revictimiza a los familiares, sienta un peligroso precedente en materia de garantías constitucionales y habilita la persecución estatal contra el reclamo social.

Un fallo escudado en "defectos formales" y la oportunidad política

Durante la emisión radial, Carreras no ocultó su malestar por la oportunidad temporal con la que los altos tribunales dan a conocer resoluciones de alto impacto político. Para la abogada, la firma de este dictamen inmediatamente después de un proceso electoral no responde a la casualidad procesal, sino a una estrategia sistemática de amortiguación mediática.

“Se resolvió rechazar el recurso que habíamos interpuesto contra el sobreseimiento de Macri, justo después de las elecciones, con una cantidad de otras decisiones judiciales que siempre benefician al mismo lado o perjudican al otro”, advirtió Carreras en los micrófonos de Radio Asamblea.

La representante legal se encargó de remarcar que la resolución judicial de ningún modo declara la inocencia del expresidente o la inexistencia del delito:

Sin pronunciamiento sobre el fondo de la causa: “El rechazo del recurso no fue diciendo ‘Macri es inocente’, sino que el recurso no va a ser tratado. Es rechazado por defectos formales”, explicó la letrada.

La analogía del arbitrio técnico: Con un tono fuertemente crítico, Carreras ilustró el deshechamiento de la causa: “Es como si una maestra te pidiera un trabajo práctico y te repruebe porque pusiste la etiqueta en el lugar equivocado”.

Las pruebas del espionaje y la aberrante justificación del tribunal

La letrada recordó que la existencia de las tareas de inteligencia sobre las madres, esposas y hermanas de los marinos caídos quedó probada en el expediente judicial con documentación técnica elaborada por los propios agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

"Existen las fotos, los seguimientos, las fichas personales, las confesiones de los agentes de inteligencia de la AFI y los reportes. Todo eso durante un año sobre madres, esposas y hermanas del ARA San Juan", detalló para dar cuenta de la sistematicidad del espionaje sobre civiles en situación de duelo.

Sin embargo, lo más grave según su análisis fue la fundamentación con la que los magistrados pretendieron justificar el accionar de los organismos de inteligencia:

La naturalización del espionaje estatal: “Dijeron que hubo espionaje, pero que era legal, porque ellas constituían un peligro para la seguridad del presidente”.

Criminalización del reclamo: “Las equiparaban a terroristas y magnicidas. Eso es tremendo”, manifestó Carreras, repudiando que la exigencia de respuestas y búsqueda del submarino fuera catalogada como una amenaza a la seguridad nacional.

Un precedente gravísimo: revictimización y peligro para las garantías ciudadanas

En uno de los tramos más severos de la conversación en Radio Asamblea, la abogada advirtió sobre el impacto social que proyecta este tipo de jurisprudencia. Al convalidar la inteligencia ilegal argumentando la "protección presidencial", la Justicia deja al conjunto de la ciudadanía desprotegida ante abusos de poder del Estado.

Carreras recurrió a una comparación contundente para sintetizar el espíritu victimario de la sentencia:

“Les dice ‘vos tenías la pollera corta, por eso te violé’. Y además deja abierta la puerta para que cualquiera de nosotros sea considerado sospechoso.”

Camino a los organismos internacionales y la vigencia de la memoria

A pesar del revés judicial y las trabas institucionales en la órbita local, la querella de las familias del ARA San Juan confirmó que la resolución de la Corte Suprema no detendrá la búsqueda de justicia. La abogada anunció que el equipo técnico iniciará los trámites para elevar la causa ante los tribunales e instancias internacionales de derechos humanos.

“Tenemos la obligación de no rendirnos, de seguir insistiendo y agotar las vías en la República Argentina para poder recurrir a organismos internacionales. Lo vamos a hacer”, sostuvo con firmeza.

Hacia el final de la entrevista en Radio Asamblea, Valeria Carreras destacó la solidaridad ininterrumpida de la sociedad y reafirmó la importancia del juzgamiento social por encima de las coberturas judiciales: “Esta sentencia no puede borrar en el inconsciente colectivo lo que significa la causa del ARA San Juan. La memoria va a seguir vigente”.

Escuchá la nota completa y seguí la cobertura de Radio Asamblea:

Escuchar audio de la entrevista en RadioCut

X (Twitter) oficial: @radioasamblea

Instagram oficial: @radioasamblea

Facebook oficial: Radio Asamblea